科学发展对当代中国实在太重要。之所以这样说，是因为在实际工作乃至理论工作中，“非科学”或“不科学”太多。信手拈来几个，一起分析分析。 

　　为什么要批判曾经的GDP崇拜？记得在一部电视剧中，有一个很有趣的镜头：干部问老农，你家去年的GDP是多少？足见这个概念多么深入人心。平心而论，不管哪一级政府，其实都不可以把政绩与GDP增长完全挂钩。经济增长有自己的客观规律，其发展的轨迹总是波状的，有起有伏、有峰有谷。尤其是改革开放以来，中国的经济已经融入世界体系，当中国的外贸依存度已超过60%，世界性金融风暴的影响肯定难以避免。如果说GDP上升就是政绩卓越，那GDP下滑就是施政无方了——这不是自己给自己挖陷阱吗？政绩应该体现在哪里？应该体现在老百姓的日子越过越好，今天比昨天好，明天比今天更好，能做到这一点，保证能得到老百姓的热烈拥护。 

　　“数字”，现在被当做“科学”的最高境界。其实，抽象的数字往往蕴藏着一般人不易读懂的“潜台词”，有时就很容易被用来忽悠老百姓。譬如人均GDP，以往对美元的汇率较高时，都愿意用人民币做单位。但近年来，用美元做单位来计算人均GDP成为风气。以一个东南沿海城市为例，2006年人均GDP将近9000美元，2007年上升到1万多美元，算一下增加了将近21%；但若以人民币计算，2006年将近7万元，2007年将近8万元，增长的幅度约为14%。两种算法涨幅为什么会有将近1／3的差距，实际上是汇率变化或曰人民币升值或曰美元贬值的“贡献”。创造的社会财富还就是这些，但只要玩玩数字游戏，增幅就可多出可观的7%。 

　　专家学者，只要在他们的专业范围内，说的话便可算是金口玉言。但是，近日里闹的柑橘事件，有关方面便请出专家来宣传蛆虫吃了无害。专家的话肯定没有错，记得以前地主老财就有“肉芽”这一道菜，实际上是油炸肉蛆。据此，是不是还可以宣传蛆虫富有各种氨基酸？但是，民间常把“恶心”说成“吃苍蝇”，这蛆虫想必一般人也接受不了。因此，这样宣传就有可能贻误了柑橘上市，造成的损失使橘农欲哭无泪。既然绝大部分柑橘产区并无大实蝇祸害，为什么不把力气放在宣传上市的柑橘绝无蛆虫呢？发现一个罚十元，可能结果就不一样了，胡同口卖水果的小贩就是使用这样的推销策略。 

　　说到底，如今学习科学发展观，最重要的恐怕有两条：一是实事求是，二是人文关怀。可以返回去看看上面所举的例子，哪个是违反了第一条，哪个是违反了第二条。 

　　最后还要强调一点，“科学”（Science）的本义是一种被称为“实证主义”的世界观和方法论。但是在汉语语境中，作为“反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系”的“科学”，其含义实际上已经被一再引申和演绎，首先被引申为“合乎科学（规律）的”，然后被演绎为“正确的”，再进一步被演绎为“真理的”。概念上的微妙差别，我们有时也要注意。 

　　唐钧 （作者系中国社会科学院社会政策研究中心研究员）